新聞連載小説『ひこばえ』重松清・作　川上和生・画　第24　25回2018/6/25　26　朝日新聞

　悲しいことがあっても、一日経てば、たいていは悲しさは弱まる。めったにない悲しいことがあっても、一年が経てば、そのことを忘れている時間が長くなる。一生に一度と思える悲しみに圧し潰されそうになっても、十年が経てば、その悲しみは薄れる。時間の力には勝てない。悲しさだけでなく、喜びにもこれが当てはまる。

　もし、私が佐山の立場だったら、次のように考えると思う。
　「よしお基金」に賛同してくれた人たち、その中でも芳雄の友人たちに、いつまでも「よしお基金」の活動に、時間や資金を割いてもらうことが正しいことなのか。どこかの時点で、亡き我が子の思い出と「よしお基金」の活動から離れてくれる方が、若い友人たちには必要なのではないか。芳雄もそれを望むのではないか。

　紺野には話さない佐山からの相談とは、なにか？もし、「よしお基金」の活動を終了、あるいは縮小することであれば、紺野に言わない理由を思いつかない。

新聞連載小説『ひこばえ』重松清・作　川上和生・画　第23回2018/6/24　朝日新聞

　私の近所で目立つことの推移。
①老夫婦二人だけの家。
②老夫婦の夫が死に、高齢女性だけの家。
③一人暮らしの高齢女性が死ぬか、一人住まいができなくなって空家となった家。
④夫婦（六十歳以上）と、未婚の子（四十歳以上）が暮らす家。
　この小説の背景と設定はドキュメンタリーだ。

新聞連載小説『ひこばえ』重松清・作　川上和生・画　第22回2018/6/23　朝日新聞

　佐山夫妻の活動は、いつまでも発展し続けるものではないだろう。「よしお基金」を起ち上げた動機とその意義については誰にも不服はない。そうであっても、賛同する人々は、佐山夫妻となんらかの個人的なつながりのある人々らしいし、基金の原資は夫妻が出資したものであろう。その状態が六年も続いたことが稀なことだと思う。
　この活動は、ほどなく終えるか、或いは今とは形を変えて継続するか、のいずれかであろう。その時には、佐山夫妻はまた一人息子の死と向き合うことになると感じる。

　独身の紺野の選択、一人息子を亡くした佐山夫妻の今後、そして、もう一つ興味深いテーマが示されている。
　洋一郎は、五十五歳になって離別していた父と再会した。当然、父は高齢になっている。この高齢の父は、なんらかの介護を必要としているのではないか？